Istnieje wzór matematyczny, który powoli stosuje się do prawie wszystkich dziedzin życia na Ziemi od późnych lat pięćdziesiątych. Twórcą tego równania, które pierwotnie było używane w teorii gier, jest człowiek o imieniu John Forbes Nash, Jr. Możesz sobie przypomnieć film zatytułowany „Piękny umysł”. Chodziło o pana Nasha. Film opowiadał o próbach i ostatecznym sukcesie genialnego młodego studenta matematyki ekonomicznej, który właśnie miał ciężką schizofrenię.
To było w 1948 roku, kiedy John Nash był studentem Carnegie Institute of Technology, opracował pomysł i opracował powiązane równania matematyczne, aby uzasadnić swoją teorię. Pracę magisterską wykonał na podstawie strategii biznesowej, którą stworzył. W gruncie rzeczy chodziło o to, aby dwa konkurujące ze sobą przedsiębiorstwa odniosłyby większy sukces, gdyby utrzymały między sobą pewną współpracę.
Większość z nas słyszała, a niektórzy z nas starszych seniorów byli świadkami wojen gazowych lat 40. i 50. XX wieku. Powszechnie wiadomo, że jedyne dwie stacje benzynowe w mieście znajdują się po drugiej stronie ulicy od siebie. Chodzą tam i z powrotem, obniżając ceny, próbując przyciągnąć lwią część miasta. Ich wyzwaniem byłoby obniżenie ceny gazu na tyle, aby pokonać konkurenta, przy jednoczesnym utrzymaniu go na wystarczająco wysokim poziomie, aby zarabiać na życie.
Był to zdrowy układ konkurencji biznesowej, który ostatecznie przyniósł korzyści ogółowi społeczeństwa, a zatem był dobry pod względem ekonomicznym. Przodkowie naszego narodu zdawali sobie z tego sprawę, gdy włączyli do naszej konstytucji prawa przeciw posiadaniu monopolu, w którym służba lub produkt jednej korporacji był jedynym wyborem, jaki można było podjąć. Kiedy korporacja nie może żądać nieuczciwie wysokiej ceny za swój produkt lub usługę, w obawie, że społeczeństwo pójdzie do konkurenta, większość dostępnych pieniędzy pozostaje w posiadaniu ogółu społeczeństwa, a nie w sprytnych kieszeniach prezesów , a społeczeństwo pozostaje zamożne.
Teoria Johna Nasha zmieniła to wszystko. Dało to dużym podmiotom gospodarczym sposób skutecznego obejścia prawa monopolistycznego. Teorię można zmodyfikować tak, aby pasowała do prawie każdej organizacji, z dowolną możliwą do zrealizowania misją. Po wprowadzeniu tej teorii dwaj właściciele stacji benzynowych potajemnie spotkają się i zgodzą na wzajemny wzrost o pięć centów. Gdyby ktoś zapytał o podwyżkę cen lub narzekał, mógłby wymyślić jakąkolwiek wymówkę, jaką chciał, na przykład: „Koszt wysyłki gazu tutaj kosztuje więcej” lub „Lokalne firmy naftowe proszą o więcej gazu”. W ten sposób mieszkańcy miasta byliby zmuszeni kupować gaz po nowej, zawyżonej cenie, ponieważ to wszystko, co oferowano w tym mieście, a podróż do kolejnego miasta była stratą czasu i więcej gazu. Gdy stacje benzynowe w sąsiednich miastach dołączyły do spisku, coraz trudniej było znaleźć stację benzynową, która sprzedawała benzynę po cenie ustalonej tylko po to, by zarabiać na życie uczciwie. Ostatecznie plan ten zostanie zastosowany w całym kraju, a koncerny naftowe przyłączą się do ich udziału w wyższych zyskach. Wkrótce zastosują jakąkolwiek dostępną wymówkę, na przykład: „Narody produkujące ropę mają kłopoty” lub „Nad pewną rafinerią wybuchła burza i dopóki nie potwierdzą, że jest bezpiecznie, ceny gazu będą musiały pozostać wysokie. Przepraszam.” Brzmi znajomo?
Tak długo, jak utrzymywany był pokaz konkurencji dla publiczności, prawo monopolistyczne nie mogło ich karać, a ich motywacją było to, że za każdym razem, gdy wymyślali nową wymówkę, otrzymywali podwyżkę. Jeśli nie mogli wymyślić nowej i nie zdarzyła się żadna katastrofa ziemska, mogliby użyć starej, takiej jak „Koszty badań wzrosły”, podczas gdy ich jedyną konsekwentną misją było błyszczenie każdego grosza od publiczności po ludzku możliwy.
Teoria pana Nasha okazała się dość elastyczna. Firmy naftowe nie tylko odniosły sukces i zyski, ale organizacje bankowe, branże transportowe, firmy obsługujące karty kredytowe, producenci samochodów, firmy ubezpieczeniowe, instytucje medyczne i przedsiębiorstwa użyteczności publicznej stosują tę teorię w różnym zakresie. Nawet rządy przystąpiły do akcji. Wszystko, co muszą zrobić, to utrzymać konkurencję, zaprzeczając jakiejkolwiek zmowie, i czerpią zyski. To jest jak profesjonalne zapasy. Grają niezły show, ale za kulisami wszyscy są przyjaciółmi.
Teoria pana Nasha jest tak elastyczna, że przekroczyła granice między rządami a przedsiębiorstwami, znacznie przekraczając oczekiwania przeciętnego obywatela. Ile korporacji popiera obecnie reelekcyjne starania kongresmenów? Biorąc pod uwagę liczbę lobbystów, którym dostarczono niewiarygodne kwoty i kazano im wpływać na pozycję naszych kongresmenów, aby faworyzować interesy ich klientów, jestem pewien, że to ledwo zarysowuje powierzchnię.
W zamkniętym środowisku, takim jak miasto, kraj lub planeta, kiedy skończone bogactwo i zasoby są zbierane od społeczeństwa i przechowywane przez zaledwie kilku uprzywilejowanych spekulantów, ostatecznie większość ludzi jest zmuszona zbliżyć się do ubóstwa . W miarę udoskonalania teorii pana Nasha i zwiększania wydajności populacji, staje się oczywiste, w jaki sposób można stworzyć katastrofę gospodarczą.
Teoria strategii biznesowej pana Nasha odniosła sukces, ponieważ niewiele można zrobić, aby temu przeciwdziałać. Nikt, kto prowadzi samochód, nie może racjonalnie bojkotować zbyt drogiego gazu, jeśli cały gaz jest zawyżony. Rząd jest mocno na miejscu i pozostanie tam, chyba że nastąpi jakaś rewolucja. I myślę, że dopóki program, który jest prezentowany publiczności, jest w pewien sposób wiarygodny, spekulanci tej strategii są stosunkowo bezpieczni przed rewolucją.
Oczywiście nie ma sposobu, aby udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że etyka i moralność wszystkich tych korporacji i organizacji zostały pominięte na korzyść zysku udostępnionego dzięki strategii pana Nasha. Dyrektorzy korporacyjni oczywiście nie byliby mądrzy, aby zostawić dowód nieetycznych praktyk leżących w pobliżu. Zdarza się, ale rzadko. Ale wszędzie są tego oznaki. To wyjaśnienie naszych współczesnych problemów ekonomicznych może być tylko teorią, ale pasuje do oczywistych faktów jak rękawiczka, i możesz mieć to na uwadze, gdy następnym razem zobaczysz nowego kandydata politycznego obiecującego naprawić kryzys gospodarczy, jeśli zostanie wybrany .
Jestem pewien, że John Nash nie mógł sobie wyobrazić niemal nieograniczonego potencjału niewłaściwego wykorzystania jego unikalnej strategii biznesowej, ale jego osobisty udział nie był konieczny, gdy tylko korporacje, które przypisywały większą wartość zyskowi niż etyce, zdobyły go. Myślę, że odtąd wymknął się spod kontroli, a na razie możemy jedynie być świadomi sytuacji, jak to możliwe. Boże pomóż nam.
